Fy fan vad ful dräkt! (Bullshit)

I detta klipp från Aftonbladet TV får vi se Andrew Garfield, även känd som Nya Spider-Man, i rollen som Spider-Man för första gången. Inga spektakulära rörelser än så länge, men vad ska man förvänta sig?

Det finns bara en sak jag hittills kan säga om detta, och jag kommenterar bara dräkten:

FY. FAN! VAD FUL DRÄKTEN ÄR!

Man kan ju bara hoppas att den ser mycket bättre ut i filmen än den gör i det här klippet nedanför. Men fram tills dess så är den nya dräkten i den kommande filmen om Spider-Man...

Bullshit!


Har debattören någonting emot köttätare? (Bullshit!)

Av någon anledning brukar jag inte bry mig om folk kritiserar folk som äter kött, men vad är det här för någonting?


Bildkälla

Veganen Hirad Rezazadeh har skrivit detta debattinlägg om köttindustrin, hur illa den behandlar djur och hur "industrin dödar miljardtals kännande individer på löpande band" (dvs. grisar etc.). Jag har absolut ingenting emot veganer. Som individ ska man själv få välja vad man vill konsumera inom matväg. Dock har jag ett litet problem med följande citat:

"Den främsta anledningen till köttätande är att folk tycker det är gott att äta kött. Men en handling kan aldrig vara moraliskt försvarbar utifrån hur mycket njutning det ger en själv, utan det måste tas hänsyn till den som berörs av ens handlingar. En våldtäktsman kan aldrig legitimera sin handling oavsett hur mycket njutning det ger denne."

...

Är det bara jag, eller ringer det några varningsklockor? Jämställer debattören köttätare med våldtäktsmän? Tolkar jag hela citatet fel?

Vidare har personen i fråga mage att skriva att utnyttjandet av djur är "det värsta förtrycket mänskligheten utövar". Stoppa pressarna! Ursäkta? Som jag nämnde tidigare ovan så har jag ingenting emot veganer och respekterar att de har valt sin livsstil, men när köttätare - vanliga jävla Svenssons - framställs som Bad Guys just för att de äter kött, då känns det som att denna person är ute på djupt vatten. Ungefär som att person skulle vilja att alla ska bli veganer, precis som personen själv.

Egentligen kanske det inte är köttätarna som personen i fråga vill kritisera. Själva industrin i sig kanske man eventuellt kan ifrågasätta, hur djuren sköts. För några år sedan var köttfusket på ICA stort scoop. Nyligen kunde man läsa om grisar som antingen fick äta eller sova i avföring, jag kommer faktiskt inte ihåg. Hur kommer det sig då att debattören halkar in på köttätarna - vanliga jävla Svenssons - och får de att framstå som ondskefulla? Tror veganen på största allvar att han/hon (det framgår inte av artikeln, men jag antar att det är en kvinna utan några som helst rasistiska, diskriminerande eller främlingsfientliga undertoner) uppfyller ett mycket större syfte i världen och är en bättre människa än köttätaren, bara för att just denna personen inte äter kött? Snart kanske veganer samlas och börjar knacka dörr runt om i Sverige i sann Jehovas Vittnen-anda.

Jag måste poängtera igen att jag inte har någonting emot veganer, men när de ger sig på den vanliga köttätande människan och så gott som stämplar de som våldtäktsmän, kannibaler och dylikt tycker jag faktiskt att de borde ta och lugna ner sig några grader. Dessutom angående citatet att utnyttjandet av djur är "det värsta förtrycket mänskligheten utövar", tro mig: det sker andra saker där ute i världen som är, utan att överdriva, åtminstone några gånger värre än att ta några tuggor i en stor stek. Eller varför inte en saftig hamburgare en sommarkväll framför en brasa i goda vänners sällskap? Ska jag tolka det som att det är en dödssynd att konsumera kött? Eller ska jag tolka att det endast är industrin som kritiseras? Det hade jag kanske kunnat förstå, men det är såhär jag har tolkat texten.

Och NU till min poäng: återigen poängterar jag att jag inte har någonting emot veganer och att folk har rätt att få äta vad de vill, men när man börjar kritisera köttätare och framställa de som onda (avsiktligt eller inte) just för att de äter kött, det tycker jag är väldigt absurt.

Nej, jag tycker inte det är absurt. Jag tycker det är Bullshit! Big time, major league Bullshit!

Att panta måste vara bland det värsta som finns! (Bullshit)

Som vanligt när jag ska fara och panta så är det nästan alltid minst 6 kassar med burkar och flaskor, om inte ännu fler. Precis som vanligt när jag ska panta så måset jag kånka in alla kassar längst bort i hela Konsumbutiken. Precis som vanligt när jag pantar gör maskinen/automaten/skithögen allt den kan för att jävlas med mig. Om det inte står "Ej aluminium" så står det "Kan ej läsa koden" som det idag gjorde på merparten av alla flaskor och burkar jag pantade. Faktum är att jag har en bild som illustrerar hur det kan se ut!


Kan ej läsa koden, vänd förpackningen

Varför gjorde jag då detta? Ta en helt random bild på texten från en pantautomat? Helt enkelt bara för att visa att detta driver mig till vansinne varenda jävla gång! Det tog verkligen inte lång tid innan jag började smälla in alla flaskor hårdare än någon kan slå med ett baseball-trä! Lyckligtvis har jag två alternativ på vad man kan göra för att undvika flera liknande situationer innan automatjäveln går sönder:

  1. Ett alternativ är att höja priset på panten. Rejält! Ett mycket enkelt alternativ ifall butiker ska envisas med att fortfarande ha kvar gårdagens pantautomater. Detta kan samtidigt öka motivationen till att panta och då kanske allt krångel försvinner från ens tankar helt.
  2. Köp en sprillans ny automat.

Enligt mig är alternativen bara positiva. Win-Win-situation!

Faktum är att det inte finns någon poäng bakom detta inlägg. Eller ja, det skulle väl i så fall vara: INFÖRSKAFFA EN NY PANTAUTOMAT ELLER HÖJ PANTEN REJÄLT! För så länge ingen förändring sker på den fronten kommer jag att tycka att detta här är total jävla Bullshit!


Hur fan blir det nu?! Satan! (Bullshit)

DET ÄR JU INTE SANT!!!!!


Bilden är en länk.

Om både Tobey Maguire OCH Sam Raimi lämnar Spider-Man kommer det antagligen inte sluta bra! Må hända att jag har förutfattade meningar, men det är just de som ÄR Spider-Man! I alla fall Tobey.

Det finns ingen särskild poäng med detta inlägg, men jag får väl ändå tycka att detta är Bullshit!


Ge de en chans (Bullshit)

Helt ärligt alltså... ska det vara såhär?



"De nya programledarna för ”På spåret”, Krisitan Luuk och Fredrik Lindström, får en hård dom av Aftonbladets läsare – 78 procent tycker att Ingvar Oldsberg och Björn Hellberg är bättre för programmet."

Jag såg själv inte programmet, men snälla någon... Efter ett avsnitt? Må hända att Oldsberg och Hellberg är bättre, men de har ju trots allt några år med det här programmet på nacken. Personligen måste jag säga att detta verkar vara ett intressant "radarpar". Fredrik Lindström är cool och en expert på språk medan Kristian Luuk har programledarvanan från bland annat Sen kväll med Luuk (om folk fortfarande kommer ihåg det). Ge de en chans i alla fall! Jag tänker i alla fall ta och kolla upp deras första avsnitt på nätet.

Jag drar ett kort inlägg nu för att komma till min poäng: visst kan det vara så att Oldsberg och Hellberg var bättre, men let´s face it: det var dags för en förändring. Om folk inte gillar de nu så kanske de de gör det senare. Visst kan man tycka lite sämre om vissa människor, men att hålla på och döma ut folk innan de ens fått visa vad de verkligen går för tycker jag är Bullshit!

En påklistrad självkänsla (Bullshit)

Detta håller ju på att gå för långt!


Bara så ni vet: bilden är en länk.

Tjejer så unga som 12 år sminkar sig. Det är väl en sak om man lånar sin mammas läppstift och mascara för att klä ut sig någon gång, men när man börjar sminka sig innan man går till skolan är det ju något som är fel. Dessa flickor verkar knappast ha någon som helst självkänsla.

"Mamma fattar inte att jag ser ut som en nörd om jag inte sminkar mig, säger Molly Mattisson, 12 år."


Det är ju klart att alla kanske inte har världens bästa självkänsla i början av puberteten. Det är ju något som väldigt många utav oss går/har gått igenom. Men när man måste sminka sig för att få självkänsla kan man ju börja fundera över hur pass mycket alla jävla samhällsideal spelar in i dessa flickors liv. Varför ska en 12-åring behöva bekymmra sig för sådant? Jag är inte 12 längre, så det kanske är svårt att förstå det som händer.

Och NU till min poäng: dessa flickor måste få lära sig att självkänsla inte sitter i vem som kan spöka ut sig mest med hjälp av foundation, mascara, puder och vad än de nu använder. Föräldrarna borde verkligen sitta ner med sina barn och diskutera om dessa saker. Varför inte ta upp detta i skolor och verkligen ställa dessa barn mot väggen och fråga: VARFÖR måste du sminka dig när du bara är 12?

Jag menar, det ÄR inte i en 12-årings skyldighet att behöva "se fin ut" hela tiden. Det ÄR inte en 12-årings skyldighet att svara mot samhällets ideal.

Däremot är det min skyldighet att säga att detta är Bullshit!

Vadå kreddigt jobb? (Bullshit)

Alla är vi ju olika, men denna artikel är ju löjlig.

Helt enkelt handlar den här artikeln om några jobb som bär hög respektive låg status, i alla fall enligt stockholmarna. Det är ju klart: olika typer av jobb har alltid varit, och kommer kanske alltid att vara, en statusfråga. Det är ingen nyhet! Det är typiskt Aftonbladet att ta upp såndant här.

Fast det kanske var bra att de gjorde det den här gången. Kanske inte särskilt ofta man funderar över detta. Jag tycker personligen inte att man ska behöva dela in olika yrken i olika statusfack, så att säga. Finns ju som ingen som helst mening med det. Klart att man kan tycka att vissa yrken är tråkiga och verkar ointressanta, men det ska väl inte behöva betyda att man diskuterar huruvida yrket har hög status eller inte. Vad finns det för mening med att diskutera detta överhuvudtaget? Som om kroppsideal och klädesideal inte var nog, ska även jobben förvandlas till något sorts ideal.

Och NU till min poäng: som vanligt Aftonbladet, som gång på gång tar upp sådant som man knappt kan klassa som nyheter. Fast det var nog bra att de tog upp detta med "kreddiga" jobb. Nu kan man ju börja fundera över vad man menar med kreddiga jobb. Läkare är tydligen ett "kreddigt" jobb, då de hjälper folk. Det förstår jag, men jag är verkligen skeptisk till att folk utbildar sig till läkare för att framstå som "kreddiga".
Det jag anser om Aftonbladets "nyheter", och om de som tycker att vissa jobb är "kreddiga" och andra inte...

Jag tror ni börjar kunna det nu, så vi säger det i kör!

Ett...
Två...
TRE!                    Bullshit!

Räcker det inte nu, Anna Book? (Bullshit)

Jag börjar helt ärligt få nog av den där Anna Book!


För omväxlingens skull lägger jag in en bild. Egentligen är hon inte värd det.

Gång på gång letar hon efter uppmärksamhet! I Let´s Dance, Hjälp! Jag är med i en japansk TV-show och fan och hans moster. Och nu ska hon operera sina överarmarna och fixa brösten i Tv4 Plus program Platstikkirurgerna.

Det är väl inget fel med det i och för sig, men nu får hon ju för fan sluta grina ut! Hon gnäller på att produktionen lägger för mycket fokus på hennes bröst. Om hon nu befarade att det skulle bli så, VARFÖR STÄLLDE HON UPP?! DEN DÄR MÄNNISKAN GÖR MIG INTE KLOK!

Måste också citera henne: "Jag är stolt att jag vågar blotta mig som jag gör i programmet för hela Sverige, det är jävligt modigt. Många vänner och kollegor har gjort plastikoperationer, men de vågar inte stå för det. Det gör jag."

Tanken är (läs: var) väl god, men varför skulle du gå och grina ut för?! DEN DÄR MÄNNISKAN GÖR MIG INTE KLOK! GAAAAHH!
*Suckar djupt*

Och NU till min poäng: Anna Book är en väldigt gammal stjärna på himlen som håller på att slockna. Det klarar hon inte av. Hon hade kunnat välja att inte vara med i denna produktion, men istället gör hon det. Då hade hon inte behövt grina ut. Antingen skriker hon efter uppmärksamhet, som en ATTENTION-WHORE gör, eller så är hon bara helt blåst. Finns också en möjligthet att hon inte har någon som helst förmåga att följa sin "magkänsla".

Man skulle kunna stava det Anna Book. Inte jag! Det finns bara ett korrekt sätt att stava det på, och det är Bullshit!


De börjar bara tidigare och tidigare (Bullshit)

Ta den här länken från Aftonbladet.

En fyraåring blir full av handsprit. Och läkarna trodde först hon hade en infektion. Hmm...

Inte nog med det, när mamman kom på att hon sett barnet slicka på sina händer och kom samtidigt på att det fanns handsprit på förskolan. Men citatet som följer är ju bara... jag vet inte hur jag ska beskriva det, men är det inte lite väl okänsligt? Kanske för vissa.

Mamman blev chockad när hon fick reda på det. Men självklart var hon lättad över att det inte var något allvarligt, säger Anna-Maija Kujari.


Lättad över att det inte var något allvarligt? Bör inte alkoholintag hos en fyraåring klassas som allvarligt, oavsett om det är avsiktligt eller inte? Kanske tänker lite konstigt, men med tanke på att farsan är orolig (kanske inte bokstavligt) över mitt intag av alkohol (som oftast är lagom, bara för att förtydliga) nu, tänker man att han borde ha varit väldigt orolig om samma sak skulle ha hänt mig som FYRAÅRING.

Kan man helt ärligt säga att intag av alkohol hos en fyraåring inte är allvarligt? Självklart finns det allvarligare grejer som kan hända, till exempel leukemi, men för i helvete! INTE VAR NÅGOT ALLVARLIGT? Helt ärligt...

Och NU till min poäng: vad gäller barn anser jag att man ska se allt som händer barnet ska ses som allvarligt. Barnet for ju till och med in på sjukhus! Antingen är mamman okänslig, eller så misstolkas väl texten. Kanske är det ett skrivfel.
Men låt oss i alla fall säga detta, oavsett vem som är okänslig, oavsett vem som är klantig nog att skriva fel eller misstolka texten, dessutom för att jag ska få skriva det igen:

BULLSHIT!

C-Kändisdjungeln och andra skitproduktioner (Bullshit)

Här i veckan hade Kändisdjungeln premiär i TV4. Och vad kan man säga om det programmet? Det är lite som "Hjälp! Jag är med i en japansk TV-show": B-kändisar, eventuellt C-kändisar, är med i en sådan produktion bara för att de inte längre är i rampljuset och känner att de behöver mer uppmärksamhet.

Till vilken JÄVLA nytta? Förlöjliga sig själv sådär i TV ger "kändisarna" uppmärksamhet? Det finns andra, tusen gånger bättre sätt att få uppmärksamhet.

Om vi nu återvänder till "Kändisdjungeln", så går det tydligen ut på att tittarna bestämmer vad dessa "kändisar" ska göra. Sedan finns det ju vissa som är mer kändisar än andra. Ta till exempel... RAFAEL "JÄVLA" EDHOLM?!

Han är ju redan en respekterad skådespelare! Vad fan ska han ut i djungeln med Pippi Långstrump, Björn Borgs ex och en massa andra... Jag kommer tyvärr inte på ett bra ord, förutom: ATTENTION WHORES! Och jag benämner även den manliga skara i gruppen som Attention Whores.

Fast det finns ju vissa ljusglimtar. Ta Bengt Fritiofsson till exempel!

Där har vi honom: en dryckesexpert från TV4:as morgonsoffa mitt ute i Malaysias djungel. Han har fått utmaningen att ha en rymdhjälmsliknande kupol på huvudet, samtidigt som vilda djur (bestående av maskar, ormar o.s.v.) läggs in igenom ett hål i toppen. Han klarade sig galant, och fick TOLV STJÄRNOR! Jag har ingen aning om vad stjärnorna betyder, men jag föreslår att det står för minuter. I just det momentet steg han i mina ögon.

Sedan kan man ju också ifrågasätta varför Kennet Andersson, VM-hjälte från 94, väljer att vara med i en sådan här produktion. Räcker det inte med ett VM-brons? Är detta av större betydelse? Mer ärofyllt? Och sedan har vi ju också PIPPI ”JÄVLA” LÅNGSTRUMP! Eller Inger Nilsson, om man så vill. Jag förstår inte varför hon ska vara med i den här jävla produktionen. Hon har sjunkit i mina ögon.

Och NU till min poäng: SKITPRODUKTIONER BEHÖVS DET MINDRE AV I DAGENS SAMHÄLLE!
Jag tycker verkligen inte om det faktum att tidigare populära kändisar ANTAGLIGEN gör detta för att få uppmärksamhet de förlorat under årens lopp.
Jag tycker verkligen inte om att dessa skitproduktioner, svenska såsom amerikanska, ständigt och jämt dyker upp i TV.

Jag tycker verkligen inte om detta, och därför är det i mina ögon Bullshit!


En student överlistade LeBron James. So what? (Bullshit)

Detta klipp återfinnes på Aftonbladet


Jag låter klippet tala för sig själv!

Vad spelar det för roll om en student överlistade honom? Varför ska Nike göra en så stor grej utav det? Förr eller senare blir man bortgjord av en yngre generation. Kallas för... ja, vad fan kallas det för? Använder jag rätt ord om jag säger... UTVECKLING? Det är ju bara naturligt, för fan!

Och NU till min poäng: Nike blir skitnödiga då deras superstjärna blir bortgjord av en student! Deras agerande efter denna lilla "incident" är bara löjligt.

Nej, löjligt är fel ord att använda. Jag kom på ett bättre ord: BULLSHIT!

Ska man skaffa Youtube-kanal? (Bullshit)

Försökte kolla den officiella musikvideon till NWA - Fuck Tha Police, men det gick inte på grund av att "Den här videon eller gruppen kan innehålla innehåll som är olämpligt för vissa användare, enligt flaggning av YouTubes-användare".

Skiter väl jag i! Jag vill se den! Men! "Om du vill visa det här videoklippet eller den här gruppen måste du verifiera att du är 18 eller äldre genom att logga in eller registrera dig."

Så frågan är nu: ska jag skapa en Youtube-kanal?
Måste fundera en stund till. Har en lite olustig känsla i kroppen. Kanske bara har ont i magen.

Anyway, poäng:

jag har ingen poäng. Men jag har den olustiga känslan kvar. Eller som sagt, kanske bara har lite ont i magen.
I vilket fall som helst, det är Bullshit!

Varför ens börja diskutera toplessbad? (Bullshit)

Det har varit mycket snack på sistone om huruvida kvinnor ska få bada topless på badhus.

Varför ens diskutera det?

Jag är varken för eller emot det. Ser som inte meningen med att behöva diskutera det överhuvudtaget.

Vad spelar det för roll? Egentligen. Man får väl om man känner för det. Bara för att det är tillåtet, innebär det inte att man BEHÖVER göra det.

Jag vet inte ens varför jag kommenterar detta! Så jävla onödigt är detta! Jag ska sluta innan jag förvirrar mig själv alldeles för mycket. Så mycket BULLSHIT är denna diskussion!

Varför? (Bullshit)

Guess what? Jag hade fel. Orka stänga klockan 16! Måste jag fara dit imorgon istället...


Och nu till min poäng:
Det faktum att jag ännu inte har lärt mig att INTE ta saker och ting för givet, det är bullshit!

Bort med listan (Bullshit)

Varför är min "Att göra" lista fortfarande kvar på dörren?


Jag vill inte ha någonting med den att göra längre!


Så där ja! Oroa er inte. Jag ska städa upp den... så småningom.


Och nu till min poäng:
Att ha kvar saker som man EGENTLIGEN inte behöver, eller INTE VILL ha för den delen...
Jag vet att det händer mig också, men det är just därför det är BULLSHIT!

Vilken Westling-effekt? (Bullshit)

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5248336.ab

Jag hackar inte på donationen av njurar/levrar/whatever. Det är jättebra att folk frivilligt donerar organ för andras välbefinnande. Däremot hackar jag på aftonbladet som får folk att börja donera organ, BARA för att en kändis (som Daniel Westling tydligen är) går ut i media att han fick en njure av sin farsa.

Så det är där det hela sitter? Att en kändis måste få någon sjukdom, och få en njure av sin farsa, för att en så bra grej (som donation fortfarande är) ska bli populärare? Jaa... kanske är så det måste gå till. Och vem startar detta? Aftonbladet, who else?
Aftonbladet har publicerat, har jag för mig i alla fall, liknande artiklar om personer som fått organ av någon släkting tidigare. Då var det minsann inget pådrag om att börja donera organ. Nej, nej, nej...

Och nu till min poäng: det är absolut ingen som helst kritik mot folk som donerar, utan återigen mot aftonbladet.
Vad kan jag säga? Bullshit!

Verkligen JÄTTELKUL att panta och städa upp smält glass (bullshit)

Den vanligaste synen när jag är och pantar:



Jag har precis stoppat in en aluminiumburk (Sofiero, om jag minns rätt), och ändå säger den där helvetesmaskinen att det inte är aluminium! Var det inte under slutet av 80-talet man slutade tillverka stålbukar? Då är det väl jävligt onödigt att ha en automat där det står att den tar emot stålburkar! Och sen när jag inte kan panta aluminiumburkar för att maskinen säger att det inte är aluminium... då börjar jag seriöst överväga att slänga burkarna ut i skogen istället! Men jag gör inte det. Varför? Självklart är det för pengarnas skull! Om det "bara" hade varit bra för miljön att panta, hade jag fan betalat någon för att göra det åt mig. SÅ JÄVLA TRÅKIGT!

Inte blir det bättre av att brorsan käkat glass med marschmallows, bananskivor och chokladsås med banansmak. Speciellt när han glömde bort att ställa in glassen! Och det var några timmar sedan han gjorde det. Vem blir tvungen att städa? JAG!

Och NU till min poäng: UPPGRADERING AV PANTAUTOMATEN HADE JU INTE SKADAT! Jag kan faktiskt inte säga så mycket om glassen, men jävligt tråkigt att behöva städa upp någon annans röra.
Det är BULLSHIT!

Grodschlager? (bullshit)

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5174709.ab

Nu är Sveriges heder äntligen återupprättad! Men vänta nu... av grodor?

Och NU till min poäng: löjliga tävlingar som vårat land råkar vinna (som denna), och att man efter det påstår att det återupprättar vårat lands heder efter förödmjukningen i Eurovision Song Contest... BULLSHIT!

"Sexvideon" som ska inspirera EU: s ungdomar (bullshit)

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/inrikes/article5148707.ab

The header pretty much says it all.

Sverige ska tydligen inte använda sig av den här videon, för att den "skickar ut fel signaler"...

Okej. Jag respekterar beslutet. Svara bara på detta: vad är det för skillnad på denna reklamfilm jämfört med de flesta andra nuförtiden? Politken!

Denna video ska inspirera ungdomar i EU till entreprenörskap. I videon går en tjej igenom ett omklädningsrum för herrar, och fram till en kille som duschar. Hon böjer sig ner (tolka det hur ni vill). Bara för att plocka upp en förpackning i plast som hon river upp (ytterligare tolkningsfråga).
Och detta för att plocka ur en plastanordning som minskar vattenflödet, tror jag det var, för att spara på miljön.

Är det bara jag, eller finns det verkligen inga andra reklamfilmer som är lik denna?

Och nu till min poäng, tror jag:

Det stavas SVENSK MEDIA! Och svensk politik med, för den delen. Känsligt är tydligen bara förnamnet, och det tycker jag är... BULLSHIT!

Vi får inte ta del av klagomålen (bullshit)

Följande text är ett utdrag från Kanal 5: s text-tv (nyheterna från Aftonbladet):

Nätdejting blir allt vanligare, men samtidigt kommer det också fler klagomål mot många av sajterna.
Konsumentverket ser allvarligt på det ökade antalet anmälningar.

Sedan 2006 har verket fått in 55 anmälningar mot olika nätdejtingföretag.
- Vi har sett att det kommit in ett stort antal anmälningar den senaste tiden, säger Cecilia Moriander, jurist Konsumentverket.


Och nu till min poäng: ska vi själva komma på vad de som anmäler har klagat över/anmält? Kanske har de anmält designen på sajten? Eller har de anmält för att de inte har hittat rätt bland alla singlar som finns där ute?
När man inte får nog mycket information för att förstå svensk media, som aftonbladet till exempel... det tycker jag helt enkelt är Bullshit!

Tidigare inlägg
RSS 2.0